Direkt zum Hauptbereich

Die Geschichte der Dämonisierung

1. Platon / Sokrates gegen die Schrift (ca. 370 v. Chr.)

Quelle: Phaidros

Kritik:
Schrift zerstöre das Gedächtnis
Sie erzeuge nur den Schein von Wissen
Geschriebenes könne nicht antworten oder sich verteidigen
Kernargument:
Erkenntnis müsse dialogisch und lebendig sein; externalisierte Speicherung führe zu geistiger Trägheit.
Ironie:
Wir kennen diese Kritik ausschließlich, weil Platon sie aufgeschrieben hat.

2. Mittelalterliche Geistlichkeit gegen den Buchdruck (15. Jh.)

Innovation: Gutenbergs Druckpresse
Kritik:
Verlust der Deutungshoheit
Häresien verbreiten sich unkontrolliert
„Ungebildete“ könnten Texte missverstehen
Kernargument:
Wissen ohne institutionelle Kontrolle gefährdet Ordnung und Wahrheit.
Folge:
Reformation, Aufklärung, Alphabetisierung.

3. Renaissance-Humanisten gegen den „Zahlenwahn“

Innovation: Mathematik, Statistik, frühe Naturwissenschaft
Kritik:
Reduktion der Welt auf Quantifizierbares
Verlust von Sinn, Qualität, Moral
Kernargument:
Zahlen töten Bedeutung; der Mensch werde zum Objekt.
(Argumente, die heute nahezu wortgleich gegen Algorithmen verwendet werden.)

4. Rousseau gegen Wissenschaft und Fortschritt (18. Jh.)

Quelle: Discours sur les sciences et les arts
Kritik:
Wissenschaft mache den Menschen nicht besser, sondern eitel
Fortschritt zerstöre natürliche Tugend
Kernargument:
Zivilisation entfremdet den Menschen von sich selbst.
Wichtig:
Kein Technikverweigerer – sondern Kulturkritiker. Wird heute oft verkürzt zitiert.

5. Romantik gegen Industrialisierung (19. Jh.)

Innovation: Maschinen, Fabriken, Urbanisierung
Kritik:
Entzauberung der Welt
Verlust von Ganzheit, Natur, Seele
Kernargument:
Mechanisierung vernichtet das Organische.
Langzeitwirkung:
Dieses Denken prägt bis heute Technikdebatten emotional.

6. Zeitungen & Romane als „Verderber der Jugend“ (18.–19. Jh.)

Innovation: Massenmedien, Unterhaltungsliteratur
Kritik:
Reizüberflutung
Realitätsflucht
Moralischer Verfall
Kernargument:
Passiver Konsum schwächt Charakter und Urteilsfähigkeit.

7. Radio & Fernsehen (20. Jh.)

Innovation: Elektronische Massenmedien
Kritik:
Manipulation
Gleichschaltung
Ende des Lesens / Denkens
Kernargument:
Bild und Ton ersetzen eigenes Denken durch Suggestion.
(Adorno ist hier die Schlüsselfigur.)

8. Computer & Internet (ab 1980er)

Innovation: Digitale Vernetzung
Kritik:
Verkürzte Aufmerksamkeit
Verlust von Tiefe
Entkörperlichung von Beziehungen
Kernargument:
Information ersetzt Weisheit.

9. KI heute

Innovation: Generative, autonome Systeme
Kritik (wiederkehrend):
Ende von Kreativität
Entwertung menschlicher Arbeit
Simulation statt Echtheit
Verlust von Autorschaft, Wahrheit, Sinn
Kernargument:
Maschinen übernehmen eine Domäne, die bisher Identität stiftete.

Wiederkehrende Struktur (der eigentliche Punkt)
Unabhängig von Epoche oder Technologie:
Externalisierung einer Fähigkeit (Gedächtnis, Rechnen, Schreiben, Gestalten)
Bedrohung von Status, Identität oder Deutungshoheit
Moralische Aufladung („Verfall“, „Entmenschlichung“)
Apokalyptische Rhetorik
Normalisierung → Integration → neue Abhängigkeiten

Der aktuelle „KI-Glaubenskrieg“ ist daher kein Sonderfall, sondern ein fast lehrbuchhafter Wiederholungszyklus.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Archaische Architektur des Menschen

  Die Archaische Architektur des Menschen Eine vierteilige Mini-Publikation über Gehirn, Geschichte und Zivilisation Vorwort – Die Fabel vom Frosch und dem Skorpion Es gibt Geschichten, die in wenigen Zeilen ausdrücken, wofür die Wissenschaft Jahrhunderte brauchte. Die Fabel vom Frosch und dem Skorpion gehört zu diesen Verdichtungen menschlicher Natur. Ein Skorpion bittet einen Frosch um Hilfe, verspricht Vernunft, verfällt dann aber seinem Impuls und sticht — selbstzerstörerisch, unausweichlich, „weil es in seiner Natur liegt“. Diese Fabel ist kein Gleichnis über Moral, sondern ein frühes Modell der Neurobiologie: Der Frosch steht für den Neokortex, der plant, abwägt und Risiken erkennt. Der Skorpion verkörpert das limbische System, das schnell, emotional und evolutionär alt ist. Und wie in der Fabel folgt unser Verhalten häufig nicht der Einsicht, sondern den Impulsen. Wir handeln gegen unser Wissen, gegen unsere Zukunft, manchmal sogar gegen unser Überleben. Dieses Vorwort steht...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Die "neue" Normalität

  Die AfD muss nicht regieren, um zu gewinnen Über die schleichende Erosion der Gewaltenteilung Vor einiger Zeit habe ich mehrere KI-Systeme gefragt, wie groß die Gefahr sei, dass nach der nächsten Bundestagswahl die AfD mit der Regierungsbildung beauftragt wird. Die Antworten waren übereinstimmend: äußerst gering. Am Ende dieser Gespräche blieb jedoch ein Satz hängen, der mir heute weit bedeutsamer erscheint als jede Wahlprognose: Die eigentliche Gefahr besteht nicht darin, dass die AfD regiert – sondern darin, dass sie es gar nicht mehr müsste. Damals klang das wie eine theoretische Zuspitzung. Heute wirkt es wie eine nüchterne Zustandsbeschreibung. Wenn autoritäre Politik ohne Autoritäre auskommt Demokratische Systeme scheitern selten durch offene Machtübernahme. Sie scheitern durch Anpassung . Durch das Einsickern autoritärer Denkweisen in das Handeln jener, die sich selbst als demokratische Mitte verstehen. Das Muster ist bekannt und historisch gut dokumentiert: Be...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Die Wahl

 Hinweis Dieser Text ist ein Werk der Fiktion. Personen, Parteien, Institutionen und Ereignisse sind entweder frei erfunden oder werden in verfremdeter Form dargestellt. Etwaige Ähnlichkeiten mit realen Personen, Parteien oder tatsächlichen Vorgängen dienen ausschließlich der literarischen und gesellschaftlichen Reflexion und stellen keine Tatsachenbehauptungen dar. März 2027 – Nacht der Wahl Der Plenarsaal des Bundestages wirkte an diesem Abend größer als sonst. Nicht weil mehr Menschen da waren – im Gegenteil –, sondern weil die Reihen ausgedünnt waren wie in einem schlecht geheilten Knochen. Zwischen den Abgeordneten klafften Lücken, in denen sonst Gewissheiten gesessen hatten. Auf den Besuchertribünen murmelte es, gedämpft wie in einer Kirche vor der Beerdigung. Niemand wusste genau, wer hier eigentlich begraben wurde. Vielleicht nur ein Amt. Vielleicht mehr. Die dritte Wahlrunde stand bevor. Zwei waren schon gescheitert. Martin Schlutz hatte in den ersten beiden Durchgängen er...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen